劉興國
作者系中國企業(yè)聯(lián)合會研究部研究員
在百年老店方面，中國的企業(yè)數(shù)量遠遠落后于發(fā)達國家。搞清楚企業(yè)生命周期背后的原因，總結(jié)企業(yè)發(fā)展經(jīng)驗教訓(xùn)，才能更好引導(dǎo)當(dāng)前創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)、提升創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)績效、推動宏觀經(jīng)濟企穩(wěn)回升
與歐美國家相比，中國企業(yè)的平均壽命要短得多。有抽樣調(diào)查顯示，中國民營企業(yè)平均壽命僅3.7年，中小企業(yè)平均壽命更是只有2.5年；而在美國與日本，中小企業(yè)的平均壽命分別為8.2年、12.5年。中國大公司的平均壽命是7到9年，歐美大企業(yè)平均壽命長達40年，日本大企業(yè)平均壽命有58年。在百年老店方面，中國的企業(yè)數(shù)量更是落后于發(fā)達國家。
搞清楚企業(yè)生命周期背后的原因，總結(jié)企業(yè)發(fā)展經(jīng)驗教訓(xùn)，對更好引導(dǎo)當(dāng)前創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)、提升創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)績效、推動宏觀經(jīng)濟企穩(wěn)回升，具有重要意義。
從企業(yè)內(nèi)部看，來自企業(yè)和創(chuàng)業(yè)者層面的主觀性因素，決定了我國企業(yè)難以跨越成長瓶頸，實現(xiàn)持續(xù)發(fā)展。
一方面，與歐美國家相比，我國創(chuàng)業(yè)者存在先天的劣勢與不足：歐美國家高等教育普及程度明顯高于我國，創(chuàng)業(yè)者文化素質(zhì)總體上高于我國，而且歐美國家創(chuàng)業(yè)教育體系發(fā)達，大學(xué)普遍開設(shè)創(chuàng)業(yè)教育課程，而我國近年來才開始重視創(chuàng)業(yè)教育；歐美國家應(yīng)用型大學(xué)占比高達80%，致力于培養(yǎng)具有實踐能力的技術(shù)型人才，而我國大學(xué)教育普遍盲目追求學(xué)術(shù)型人才培養(yǎng)，多數(shù)大學(xué)畢業(yè)生既不精通學(xué)術(shù)也不善于應(yīng)用，難以有效將所學(xué)知識與創(chuàng)業(yè)實踐相結(jié)合；企業(yè)家應(yīng)該是一群風(fēng)險愛好者，能通過不斷創(chuàng)新來應(yīng)對不確定性，但我國創(chuàng)業(yè)者中很大一部分人并不尊崇企業(yè)家精神，而是心浮氣躁，妄圖一夜暴富，很難指望他們帶領(lǐng)企業(yè)實現(xiàn)持續(xù)發(fā)展。
另一方面，我國新創(chuàng)企業(yè)自我成長能力欠缺，不足以支撐企業(yè)持續(xù)發(fā)展：我國新創(chuàng)企業(yè)大量集中于餐飲、批發(fā)與零售服務(wù)、低端消費品制造領(lǐng)域，這些領(lǐng)域門檻低、競爭激烈、需求變化快，創(chuàng)業(yè)者難以打造差異化優(yōu)勢以實現(xiàn)長期發(fā)展；持續(xù)創(chuàng)新是當(dāng)前企業(yè)競爭的必然要求，但我國中小企業(yè)普遍缺乏創(chuàng)新意識，不愿意進行創(chuàng)新與設(shè)備改造投入，企業(yè)產(chǎn)品與服務(wù)附加價值低，盈利空間有限，難以通過自我積累實現(xiàn)持續(xù)發(fā)展；受創(chuàng)業(yè)者素質(zhì)影響，新創(chuàng)企業(yè)管理水平偏下，大量中小企業(yè)內(nèi)部管理混亂，風(fēng)險管控能力缺乏；大量創(chuàng)業(yè)行為是出于短期盈利動機，機會驅(qū)動與逐利特征顯著，企業(yè)缺乏長遠發(fā)展謀劃，不關(guān)注人員培訓(xùn)與生產(chǎn)、服務(wù)能力提升，不重視產(chǎn)品、服務(wù)品質(zhì)以及客戶關(guān)系管理，品牌建設(shè)與社會責(zé)任更是無從談起。
從企業(yè)外部看，不完善的企業(yè)發(fā)展環(huán)境，是阻礙我國新創(chuàng)企業(yè)持續(xù)成長的外因。改革開放30多年來，我國政治經(jīng)濟體制改革取得了突出成就，企業(yè)發(fā)展的外部環(huán)境比過去有了較大改善，但與成熟市場經(jīng)濟的要求仍有一定差距。
融資難、融資貴，是我國中小企業(yè)面臨的一大難題，只有少數(shù)中小企業(yè)能夠順利從銀行獲得信貸支持，而且融資成本明顯高于銀行基準利率，部分小微企業(yè)的綜合融資成本甚至在20%以上。有一大批中小企業(yè)不是死于慘烈的競爭，而是死于高融資成本的拖累，“過橋”成本與互聯(lián)互保風(fēng)險的爆發(fā)，更進一步推高了中小企業(yè)的死亡率。一些快速擴張的新創(chuàng)企業(yè)，由于不能及時得到融資支持，因資金鏈斷裂而意外死亡的事件也時有發(fā)生。
近些年，我國規(guī)范市場秩序的法律體系逐步完善，不規(guī)范競爭行為大幅減少，但受執(zhí)法不嚴與違法成本偏低等因素影響，市場秩序仍待進一步改善。激烈無序的競爭，誘使企業(yè)謀求通過不正當(dāng)手段取勝，而不是致力于管理提升與創(chuàng)新；極少數(shù)企業(yè)通過不公平競爭手段實現(xiàn)了快速發(fā)展，但更多新創(chuàng)企業(yè)則倒在了不公平競爭環(huán)境之中，這一狀況亟待改變。
來源：經(jīng)濟日報
|
